belovonet.ru / Гостевая

18.07.2017 6:51:21 Дмитрий

Здравствуйте жители города Белово! С благодарностью прошу Вас о помощи в поиске человека, проживающего в Вашем городе. Зовут его Равшан Хайдаров 26.05.1968 г.р. По его разговору он проживает в Новобелово, работает в Белово грузчиком в строительном магазине. Последний раз выходил на связь в конце мая, после пропал. Телефон отключен. Родные очень переживают отчаянно пытаются найти, но пока без результатно. Если кто знает этого человека или видел его прошу Вас ответить на просьбу. Благодарю Вас за помощь. Если что знаете напишите пожалуйсто на эл. почту tori1974.09@gmail.com 


21.02.2017 14:18:52 Михаил Сайфулин

Ищу одноклассницу Осадчеву (Пузик) Людмилу Ильиничну, 1951 г.р. для приглашения ее на юбилейную встречу выпускников и участия в подготовке книге о Первом выпуске. 


г. Павлодар, Казахстан, Тел.: +77016596926


07.04.2014 11:38:10 kalvinkingloanmanagementfirms

Вы ищете кредита по очень низкой процентной ставки по кредиту Продолжительность? Пытались ли вы получить кредиты от банка, но без успеха? Вы нуждаются в срочной деньги, чтобы выбраться из долгов? Нужна финансирование для расширения или создать свой собственный бизнес? . Мы предлагаем долгосрочные и краткосрочные кредиты с суммы кредита, начиная от $ 5, 000 $ 5, 000, 000 с низкой скоростью 2% в мире Контакты: {Калвин King) Электронная почта: kalvinkingloanmanagementfirms@gmail.com

г. yus, Тел.: 747457578734838


03.07.2013 18:46:39 г. Белово

Компания РОСГОССТРАХ принимает заявления от страхователей, чье имущество пострадало в результате землетрясения в Кемеровской области. Подземные толчки магнитудой 5,3 балла были зафиксированы накануне в Беловском районе на глубине 9,8 километра.

Среди пострадавших населенных пунктов - города Белово и Гурьевск, поселки Бачаты и Бабанаково. По предварительным данным областного МЧС, повреждения получили более 500 частных строений в поселке Бачаты. В компании РОСГОССТРАХ, являющейся крупнейшим страховщиком имущества граждан в Кемеровской области, в пострадавших районах застраховано более 2900 строений и свыше 1200 квартир. Из них 397 строений граждан расположены в поселке Бачаты и 887 – в городе Белово.

«По состоянию на утро 20 июня 2013 года по факту повреждения имущества граждан заявлено 20 убытков. Мы готовы и к кратному увеличению потока обращений. Зафиксированы повреждения стен, трещины по внутренней отделке, в ряде домов разрушены печи. Наши специалисты оперативно проводят работу по предварительной оценке общего ущерба, – отметил директор филиала компании РОСГОССТРАХ в Кемеровской области Артем Сычев. – Масштабные события, которые приводят к массовым убыткам сразу берутся в нашей компании на особый контроль в целях организации максимально оперативного процесса урегулирования и помощи пострадавшим гражданам и предприятиям в самые сжатые сроки».

РОСГОССТРАХ информирует, что пострадавшие могут обращаться в Единый контакт-центр компании по телефонам: 0530 (для абонентов сети Билайн, Мегафон и МТС звонок бесплатный) или 8-800-200-99-77.

, Тел.: 8-800-200-99-77


26.02.2013 7:09:05 гость [url]

Сайт МЧС РФ          

МЧС России → Комплексная система экстренного оповещения населенияНормативно-правовая база  http://www.mchs.gov.ru/dop/Kompleksnaja_sistema_jekstrennogo_opoves

ТАСС-Телеком | Власти Кемеровской области намерены возродить проводное радио для оповещения населения о природных ЧС http://tasstelecom.ru/news/one/16860#ixzz2LPsxMZ4X

КЕМЕРОВО, 18 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Ольга Бычкова/. Власти Кемеровской области совместно с МЧС предложили промышленным предприятиям и соцучреждениям дополнить планы эвакуации новым разделом о правилах поведения людей при ЧС космогенного характера. Об этом сегодня на совещании заявил первый заместитель губернатора региона Валентин Мазикин.

По его словам, каждый человек при любом происшествии должен знать как себя вести и что делать с самых первых минут. Чтобы донести информацию до каждого сотрудника предприятий и жителя региона, например, будут доработаны памятки, которые содержат перечень действий при таких ситуациях.

Давая оценку последствиям метеоритного дождя в Челябинской области, произошедшего 15 февраля, Мазикин сказал, что, несмотря на невозможность, по словам ученых, прогнозировать подобные события, на региональных властях и МЧС лежит ответственность о своевременном информировании населения о случившемся. Более того, как считает замгубернатора, надо оценить эффективность каждого источника информирования. К примеру, SMS-рассылка, по его мнению, не может полностью охватить все население – "за бортом" остаются люди пожилого возраста, некоторые из которых не умеют читать SMS-сообщения.

Поэтому, наряду с электронными средствами связи - телевидение, интернет, радио - как считают власти, необходимо вспомнить старый и наиболее действенный способ дойти до каждого. "Самое надежное - это проводное радио. Раньше черные рупоры висели на площадях, перекрестах, да и в квартирах всегда были. Сегодня дома строят уже изначально без них. Поэтому необходимо задействовать радиоточки на перекрестках и в общественных местах. Надо вешать эти рупоры, например, где школы и больницы, крупные торговые центры, там, где есть массовые скопления людей", - сказал он.

http://dpchs.donland.ru/Default.aspx?pageid=116423

Рис.2

Схема организации комплексной системы экстренного оповещения населения на

региональном, муниципальном и объектовом уровнях

 


26.02.2013 7:03:41 гость [url]

Сайт МЧС РФ          

МЧС России → Комплексная система экстренного оповещения населенияНормативно-правовая база  http://www.mchs.gov.ru/dop/Kompleksnaja_sistema_jekstrennogo_opoves

ТАСС-Телеком | Власти Кемеровской области намерены возродить проводное радио для оповещения населения о природных ЧС http://tasstelecom.ru/news/one/16860#ixzz2LPsxMZ4X

КЕМЕРОВО, 18 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Ольга Бычкова/. Власти Кемеровской области совместно с МЧС предложили промышленным предприятиям и соцучреждениям дополнить планы эвакуации новым разделом о правилах поведения людей при ЧС космогенного характера. Об этом сегодня на совещании заявил первый заместитель губернатора региона Валентин Мазикин.

По его словам, каждый человек при любом происшествии должен знать как себя вести и что делать с самых первых минут. Чтобы донести информацию до каждого сотрудника предприятий и жителя региона, например, будут доработаны памятки, которые содержат перечень действий при таких ситуациях.

Давая оценку последствиям метеоритного дождя в Челябинской области, произошедшего 15 февраля, Мазикин сказал, что, несмотря на невозможность, по словам ученых, прогнозировать подобные события, на региональных властях и МЧС лежит ответственность о своевременном информировании населения о случившемся. Более того, как считает замгубернатора, надо оценить эффективность каждого источника информирования. К примеру, SMS-рассылка, по его мнению, не может полностью охватить все население – "за бортом" остаются люди пожилого возраста, некоторые из которых не умеют читать SMS-сообщения.

Поэтому, наряду с электронными средствами связи - телевидение, интернет, радио - как считают власти, необходимо вспомнить старый и наиболее действенный способ дойти до каждого. "Самое надежное - это проводное радио. Раньше черные рупоры висели на площадях, перекрестах, да и в квартирах всегда были. Сегодня дома строят уже изначально без них. Поэтому необходимо задействовать радиоточки на перекрестках и в общественных местах. Надо вешать эти рупоры, например, где школы и больницы, крупные торговые центры, там, где есть массовые скопления людей", - сказал он.


24.01.2013 2:10:32 александр
19.12.2012

Оповещать гарантированно, своевременно и адресно! (газета СПАСАТЕЛЬ МЧС РОССИИ)

13 ноября Президент России В.В. Путин подписал Указ № 1522 «О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций». Система должна быть создана до 1 января 2014 г. и работать на федеральном, муниципальном, региональном и объектовом уровне. Эта система должна обеспечить своевременное и гарантированное оповещение каждого человека, находящегося на опасной территории, а также проинформировать его о правилах поведения и защиты в соответствии с угрозой.
Только в этом году произошел ряд стихийных бедствий, унесших человеческие жизни. Количество жертв можно было бы значительно сократить, если бы люди знали о надвигающейся опасности и смогли бы вовремя предпринять правильные действия.
Если обратиться к зарубежному опыту, то можно увидеть, что в большинстве стран основа таких систем — специализированные средства оповещения, в частности сирены. Это самый простой и эффективный способ оповещения населения о чрезвычайных ситуациях.
Но одних сирен для эффективного оповещения недостаточно, потому что сирена призвана только привлечь внимание и сообщить о том, что произошла чрезвычайная ситуация. В современном обществе должны быть еще устройства, передающие информацию о характере ЧС и инструкции по дальнейшим действиям.
Только в Москве более ста потенциально опасных объектов — это и химически и радиационно опасные производства, гидроузлы. Все пищевые предприятия, хладокомбинаты, заводы любого профиля являются потенциально опасными, ведь в производстве применяются вещества, способные нанести ущерб жизни и здоровью людей в случае чрезвычайной ситуации.
Необходимость специальных средств оповещения подтверждается и японскими специалистами. По данным исследования, проведенного ими после страшного цунами 2011 года, 78% от общего числа оповещенных получают предупреждение о стихийных бедствиях по уличным громкоговорителям, подключенным к выделенной сети оповещения, с использованием телевидения получают оповещение — 5%, через эфирное радио — 12%, на мобильные устройства — 3%.
Поэтому в России должна быть создана комплексная система экстренного оповещения населения о ЧС, отвечающая трем основным критериям: своевременность, гарантированность и адресность.
Обеспечить гарантированное оповещение можно только за счет использования специализированных систем. Такими средствами в обязательном порядке должны оснащаться жилые дома (этажные и подъездные динамики оповещения), общественные и промышленные объекты (объектовые системы оповещения), улицы и площади (информационные экраны и уличные репродукторы). Они должны быть объединены в составе специальной сети, обеспеченной автономным энергоснабжением и защищенной от несанкционированного доступа. Необходимо разграничить технические средства своевременного гарантированного оповещения, и все остальные устройства, — теле- и радиоприемники, мобильные телефоны и др., — играющие лишь вспомогательную роль.
Такими специализированными решениями, как для городов, так и для малых населенных пунктов, обладает ФГУП «Московская городская радиотрансляционная сеть». Эти решения полностью соответствуют Указу Президента РФ в части гарантированности, своевременности и адресности.
Для городов МГРС предлагает решение, которое включает в себя средства уличного, подъездного и этажного оповещения, объектовые и локальные системы оповещения, подвижные звукоусилительные станции, что позволит донести сигнал оповещения своевременно, гарантированно и адресно – жителям одного микрорайона или даже одного подъезда.
Недавно в Москве появился первый дом, оснащенный системой этажного оповещения. Решение по этажному оповещению полностью соответствует требованиям сводов правил СП 133.13330.2012 («Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования») и СП 134.13330.2012 («Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования»), вступившие в силу с 1 сентября 2012 г.


12.01.2013 17:50:56 алексей кузин
здравствуйте.я пытаюсь найти родных уже много лет но безуспешно...вышел ваш адрес.если можно и вас не затруднит то помогите.моя тетя левина рая(она наверное уже умерла)у нее сын алексей (гдето 1955...г р) и дочь 1958... хотя бы напрьте меня куда позвонить или какая у вас есть служба по розыску.заранее благодарны и надеемся на откилк.

г. нижний новгород, Тел.: 88312461086


12.01.2013 5:36:29 гость

Радио проводное или эфирное

Беловский городской совет народных депутатов   http://www.bgsnd.ru/forum.php

Здравствуйте Наталья Борисовна и другие депутаты! "Сибирьтелеком" разослал телеграммки по прекращению вещания проводного радио. И уже с вечера 29 июня этот вид услуг не работает.

http://www.belovo42.ru/official/2331168/2920496/

Кузбасское отделение компании «Сибирьтелеком» приступила к модернизации радиовещания еще в 2006 году.

http://www.kuzbassfm.ru/news/9671/

24 марта 2006. 21:00. Прочитано 1252 раза В Кузбассе решено сохранить проводное вещание

Максим Денисов
Поиск новостей Несколько лет в области отключали радиотрансляционные узлы, однако теперь это решение признали ошибочным. Как заявил сегодня вице-губернатор Валентин Мазикин, система проводного вещания нужна в первую очередь спасателям и гражданской обороне для оповещения кузбассовцев. Главам городов и районов отправили телеграммы, в которых рекомендовали восстановить систему проводного вещания, либо обеспечить людей УКВ-приемниками

Для экстренного оповещения проводное радио подходит как нельзя лучше. Уличные громкоговорители включаются из единого центра. Приемники в квартирах при экстренной ситуации начинают работать принудительно, даже если владелец полностью убрал звук или даже нажал на кнопку выключения ― главное, чтобы приемник был включен в розетку радиосети. Поэтому в случае чрезвычайной ситуации граждане услышат сигнал тревоги обязательно в любое время дня и ночи.

Методические рекомендации по организации оповещения... Основными средствами оповещения населения в городах являются электросирены, городская радиотрансляционная сеть, уличные и квартирные громкоговорители, которые дополняются мобильными средствами. Системы регионального уровня должны обеспечивать как циркулярное, так и выборочное включение систем оповещения местного уровня (город, район). Системы город, район, регион и локальные системы должны сопрягаться по каналам общегосударственной сети связи. Основой сопряжения является радиоузел ПВ на местном уровне (город, район). Эфирное оповещение с региона обеспечивает оповещение всего региона сразу.

http://www.mgrs.ru/index.php?id=605&news_id=411

В указе президента говорится, что система экстренного оповещения должна быть создана вцелях гарантированного информирования населения. Что это значит?

- В состав системы экстренного оповещения входят средства гарантированного ивспомогательного информирования. К первым мы можем отнести устройства уличного и этажного оповещения, объектовые и локальные системы, передвижные звукоусилительные станции. Гарантированное оповещение вэтом контексте означает обязательное. Важно, чтобы экстренная информация была доставлена дочеловека независимо оттого, включен его мобильный телефон или телевизор или нет. Как показали трагические события в Крымске, оповещение бегущей строкой потелевидению среди ночи неявляется эффективным. Средства мобильной связи также негарантируют доставку сигнала. Мы изучили японский опыт вэтом вопросе: 78% населения узнают очрезвычайной ситуации через специализированные сети оповещения. При этом спомощью мобильных телефонов ителевидения сигнал оповещения получают неболее 3% населения. Другой ­принципиально важной особенностью гаран­тированного ­оповещения ­является необходимость объединения всех ­специальных систем исредств в единую сеть. Сеть экстренного оповещения населения должна находиться подцентрализованным управлением специального оператора, который может действовать как вфедеральных масштабах, так и в отдельных регионах игородах.

Какая ситуация в других регионах по выполнению указа президента рф о доступности оповещения всем категориям граждан, где бы они не находились.

ТАСС-Телеком | Системы оповещения населения при ЧС готовы к работе только в четырех из 11 регионах Северо-Западного федерального округа http://tasstelecom.ru/news/one/13264#ixzz2HeM7ZpY2

Системы оповещения населения при ЧС готовы к работе только в четырех из 11 регионах Северо-Западного федерального округа. Представитель МЧС сообщил, что основная причина снижения готовности систем оповещения - физический износ оборудования. "Базовые элементы систем оповещения имеют возраст не менее 20 лет", - заметил он.
Речь также идет о свертывании сетей проводного вещания, "по мнению некоторых недальновидных руководителей, - за ненадобностью". "Эти причины вызывают серьезные опасения", - сказал Алексей Макарьин.

Полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Николай Винниченко констатировал, что система оповещения в чрезвычайной ситуации в округе не готова к работе. "Не дай бог, если у нас произойдет что-то, подобное трагедии в Крымске, - это будет в сто раз хуже", - заявил Винниченко на совещании губернаторов, посвященном этой теме.

Радио проводное или эфирное

 http://www.krn-vesti.ru/news/radio_provodnoe_ili_ehfirnoe/2012-10-27-2348

·          На ул. Вокзальная в Красногорске ликвидировано проводное радиовещание. По обычным приемникам областные и местные передачи поймать нельзя. К тому же, как теперь будут объявлять о чрезвычайных ситуациях? Мы просим вернуть проводное радио.

Ю.Тюрин, Красногорск.

На вопрос читателя «КВ» отвечает глава Красногорского муниципального района Б.РАССКАЗОВ:

Политика ОАО «Ростелеком» такова, что в связи с «тенденцией научно-технического прогресса» проводное радио не должно существовать, так как оно не перспективно. На территории Красногорского района имелось относительно недавно около 40 тысяч радиоточек проводного радио. В настоящее время осталось едва 8 тысяч. Проводная радиосвязь, нуждается в починке(провода обрывает ветер, и др.). Однако ремонтировать поврежденные сети некому, специалистов в местных структурах ОАО «Ростелеком» почти не осталось.

Администрация района направляла руководству ОАО «Ростелеком» письма об восстановлении проводного радиовещания. Однако ответ один – не перспективно. Но надо сказать, что проводное радиовещание особенно необходимо тем, кто по своему состоянию не могут ни смотреть, ни читать. Это слабовидящие и слабослышащие люди как молодые, так и пожилые. Проводное радио не заменимо с точки зрения оповещения населения, и ликвидация его представляет серьезную угрозу в плане утраты мощного ресурса оповещения населения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Проводное радио необходимо, так как оно не требует электропитания в отличие от эфирного вещания и телевидения. Специалисты спасательных, и спецслужб подчеркивают, что никакие другие источники информации, в том числе эфирное радио и телевидение не имеют таких возможностей, как проводное радио. Ситуация которая произошла в г. Красногорске в 2006 году (взрыв на КНС №1) подтвердилa возможности проводного радио. Население, благодаря передачам Красногорской редакции радиовещания по проводному радио имело полную и достоверную информацию о происшедшем, и действовало по тем рекомендациям которые передавались. Паники допущено не было.

Учитывая тенденцию по сокращению проводного радиовещания, администрация района для оповещения населения о чрезвычайных ситуациях внедряет различные современные виды технических устройств. Так, в 16 населенных пунктах района установлены специальные звуковые устройства (сирены). Прорабатывается вопрос об установке средств оповещения в новых микрорайонов городского поселения Красногорск «Павшинская пойма», «Изумрудные холмы», а также в микрорайоне «Опалиха». Кроме сирен, на территории района по программе Общероссийской комплексной системе информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей установлено 5 терминальных комплексов - 40 плазменных панелей и 15 бегущих строк, с которых жители узнают, в случае звучания сирены, о содержании ЧС. Также ведется работа по внедрению пилотного проекта об установке средств оповещения, на основе разработок на базе комплекса «Былина-12», на территории сельского поселения Ильинское.

Что касается ремонта и восстановления проводного радио, хочу обратить внимание жителей и руководителей ОАО «Ростелеком», что на сайте Свердловского областного Арбитражного суда опубликовано решение, о том что ОАО «Ростелеком» в течении длительного времени нарушал условия, предусмотренные собственной лицензией. От имени гражданина-абонента в квартире которого перестало работать радиовещание, в судебном процессе выступило Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  Свердловской области. Суд решил наказать ОАО «Ростелеком» штрафом в размере 35 тысяч рублей за нарушение п. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением». После решения суда радио в квартире жителя заработало. Этот прецедент позволяет абонентам в судебном порядке защищать свои права, как потребителя услуг ОАО «Ростелеком».

Кроме проводного, на территории района работает эфирное радиовещание в диапазоне FM 71, 78 МГц., но оно покрывает не всю территорию района по причине рельефа местности, и кроме того во многих домах FM в железобетонном здании принимается недостаточно уверено. Но и в этом случае я прошу наших жителей приобретать приемники, способные принимать эфирное радиовещание. Администрация района готова рассмотреть, если это устроит малоимущих жителей, вариант приобретения таких приемников по льготной цене.

 

Курганская область

http://actoscope.com/yfo/kurganskobl/mokrousovsky-krg/gr/1/reshenie-o-zashite-prav-potreb10102012-4947848/

Мокроусовский районный суд (Курганская область)

Фатхуллин Э.М., Решение о защите прав потребителей.

 

 

 

Описание:

Решение о защите прав потребителей.

 

 

Вид производства:

Гражданское

 

 

Этап производства:

Первая инстанция

 

 

Судья:

Фатхуллин Э.М. (председательствующий судья)

 

 

Категория по делу:

Прочие исковые дела

 

 

Дата вступления в силу:

 

 

Решение:

Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

 

 

Дата опубликования:

10 октября 2012 г.

 

Дело №2-219/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2012 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: истца Бердникова Н.В.,

представителя ответчика Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ФИО1,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердникова ФИО2 к Курганскому филиалу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Курганскому филиалу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей, указав, что с Дата Мокроусовским цехом комплексного технического обслуживания Восточного районного узла связи Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ему оказывалась услуга связи проводного радиовещания. С Дата данную услугу ему не оказывают. Он неоднократно обращался к начальнику цеха ФИО1 с просьбой восстановить работу радиовещания, но мер не было принято. Дата он обратился с письменной претензией к ФИО1, с просьбой восстановить работу радиовещания. В тот же день получил официальный ответ, что восстановить радиоточку нет технической возможности. Считает, что действия ответчика незаконны, так как оператор обязан устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания. На основании изложенного просит обязать ответчика устранить неисправности, препятствующие пользованию услугами проводного радиовещания.

В судебном заседании истец Бердников Н.В. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить и пояснил, что услуга проводного радиовещания предоставляется ему с Дата, однако с Дата радио перестало работать. Дата он обратился к представителю ответчика с письменной претензией, однако согласно ответа отсутствует техническая возможность восстановления оказания услуги проводного радио из-за отказа собственников домов, по крышам которых проходит линия от ее установки после ремонта крыш. Полагает, что отказ иных лиц от установки на место ранее проложенной линии проводного радио не должен нарушать его право на оказание ему надлежащих услуг связи. Пользоваться эфирным радиоприемником он не может, так как связь прерывается, плохого качества и отсутствует вещание местного Мокроусовского радио по эфирному радио.

Представитель ответчика Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что действительно истцу предоставлялась данная услуга, задолженности по оплате услуги у абонента не имеется, оснований для расторжения договора оказания услуг в одностороннем порядке не имеется, техническая возможность восстановления оказания услуги проводного радио абоненту имеется, однако она потребует значительных материальных затрат, поскольку для прокладки новой линии по территории частных лиц потребуется установка не менее пяти опор, а по землям поселения – не менее 8-10 опор. Данных денежных средств у ответчика не имеется.

Представитель ответчика Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО3

Заслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 14, 15 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 г. №353 (далее Правила) договор заключается путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. Договор, заключаемый с гражданами, является публичным. Договор заключается на неопределенный срок.

В соответствии с извещением об оплате услуг связи от Дата Бердникову Н.В. в Адрес оказываются услуги проводного вещания (л.д.4), которые в соответствии с квитанцией от Дата оплачены абонентом (л.д.5).

Таким образом, суд считает установленным заключение договора оказания услуг проводного радиовещания между истцом и ответчиком, что также подтверждается справкой, выданной ответчиком (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 26, 53 Правил оператор связи обязан: оказывать абоненту услуги связи проводного радиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания; создавать условия для беспрепятственного доступа абонентов, в том числе инвалидов, к объектам связи, предназначенным для работы с абонентами. В случае некачественного оказания услуг связи проводного радиовещания абонент вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков по оказанию услуг связи проводного радиовещания.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 55 Федерального закона РФ от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

В соответствии с п. 46 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором связи обязательств по оказанию услуг связи проводного радиовещания абонент до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию в письменной форме, которая подлежит регистрации в день ее поступления оператору связи.

В соответствии с письменной претензией, полученной ответчиком Дата истец потребовал устранения неисправностей, препятствующих пользованию услугами проводного радиовещания, возникших с Дата (л.д.3).

Ответом от Дата истцу отказано в восстановлении оказания услуги проводного радиовещания в связи с отсутствием технической возможности из-за многочисленных нарушений целостности линии радиофикации связанных с ремонтом крыш у жителей Адрес (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика суду не предоставлено каких-либо доказательств принятия мер к восстановлению работы проводного радиовещания абонента, либо отсутствия технической возможности восстановления работы проводного радиовещания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности устранить неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере... в доход муниципального бюджета Мокроусовского района Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Бердникова ФИО2 к Курганскому филиалу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать Курганский филиал ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» устранить неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания абонентом Бердниковым ФИО2 по адресу: Адрес.

Взыскать с Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Мокроусовского района Курганской области в размере....

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Мокроусовского

районного суда Э.М. Фатхуллин

Решение на сайте суда: http://mokrousovsky.krg.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&cl=1&id=45600131210091458065151000060890

 


12.01.2013 5:34:09 гость

Радио проводное или эфирное.....................???????

Беловский городской совет народных депутатов   http://www.bgsnd.ru/forum.php

Здравствуйте Наталья Борисовна и другие депутаты! "Сибирьтелеком" разослал телеграммки по прекращению вещания проводного радио. И уже с вечера 29 июня этот вид услуг не работает.

http://www.belovo42.ru/official/2331168/2920496/

Кузбасское отделение компании «Сибирьтелеком» приступила к модернизации радиовещания еще в 2006 году.

http://www.kuzbassfm.ru/news/9671/

24 марта 2006. 21:00.  В Кузбассе решено сохранить проводное вещание

Максим Денисов
Поиск новостей Несколько лет в области отключали радиотрансляционные узлы, однако теперь это решение признали ошибочным. Как заявил сегодня вице-губернатор Валентин Мазикин, система проводного вещания нужна в первую очередь спасателям и гражданской обороне для оповещения кузбассовцев. Главам городов и районов отправили телеграммы, в которых рекомендовали восстановить систему проводного вещания, либо обеспечить людей УКВ-приемниками

Для экстренного оповещения проводное радио подходит как нельзя лучше. Уличные громкоговорители включаются из единого центра. Приемники в квартирах при экстренной ситуации начинают работать принудительно, даже если владелец полностью убрал звук или даже нажал на кнопку выключения ― главное, чтобы приемник был включен в розетку радиосети. Поэтому в случае чрезвычайной ситуации граждане услышат сигнал тревоги обязательно в любое время дня и ночи.

Методические рекомендации по организации оповещения... Основными средствами оповещения населения в городах являются электросирены, городская радиотрансляционная сеть, уличные и квартирные громкоговорители, которые дополняются мобильными средствами. Системы регионального уровня должны обеспечивать как циркулярное, так и выборочное включение систем оповещения местного уровня (город, район). Системы город, район, регион и локальные системы должны сопрягаться по каналам общегосударственной сети связи. Основой сопряжения является радиоузел ПВ на местном уровне (город, район). Эфирное оповещение с региона обеспечивает оповещение всего региона сразу.

http://www.mgrs.ru/index.php?id=605&news_id=411

В указе президента говорится, что система экстренного оповещения должна быть создана вцелях гарантированного информирования населения. Что это значит?

- В состав системы экстренного оповещения входят средства гарантированного ивспомогательного информирования. К первым мы можем отнести устройства уличного и этажного оповещения, объектовые и локальные системы, передвижные звукоусилительные станции. Гарантированное оповещение вэтом контексте означает обязательное. Важно, чтобы экстренная информация была доставлена дочеловека независимо оттого, включен его мобильный телефон или телевизор или нет. Как показали трагические события в Крымске, оповещение бегущей строкой потелевидению среди ночи неявляется эффективным. Средства мобильной связи также негарантируют доставку сигнала. Мы изучили японский опыт вэтом вопросе: 78% населения узнают очрезвычайной ситуации через специализированные сети оповещения. При этом спомощью мобильных телефонов ителевидения сигнал оповещения получают неболее 3% населения. Другой ­принципиально важной особенностью гаран­тированного ­оповещения ­является необходимость объединения всех ­специальных систем исредств в единую сеть. Сеть экстренного оповещения населения должна находиться подцентрализованным управлением специального оператора, который может действовать как вфедеральных масштабах, так и в отдельных регионах игородах.

Какая ситуация в других регионах по выполнению указа президента рф о доступности оповещения всем категориям граждан, где бы они не находились.

ТАСС-Телеком | Системы оповещения населения при ЧС готовы к работе только в четырех из 11 регионах Северо-Западного федерального округа http://tasstelecom.ru/news/one/13264#ixzz2HeM7ZpY2

Системы оповещения населения при ЧС готовы к работе только в четырех из 11 регионах Северо-Западного федерального округа. Представитель МЧС сообщил, что основная причина снижения готовности систем оповещения - физический износ оборудования. "Базовые элементы систем оповещения имеют возраст не менее 20 лет", - заметил он.
Речь также идет о свертывании сетей проводного вещания, "по мнению некоторых недальновидных руководителей, - за ненадобностью". "Эти причины вызывают серьезные опасения", - сказал Алексей Макарьин.

Полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Николай Винниченко констатировал, что система оповещения в чрезвычайной ситуации в округе не готова к работе. "Не дай бог, если у нас произойдет что-то, подобное трагедии в Крымске, - это будет в сто раз хуже", - заявил Винниченко на совещании губернаторов, посвященном этой теме.

Радио проводное или эфирное

 http://www.krn-vesti.ru/news/radio_provodnoe_ili_ehfirnoe/2012-10-27-2348

·          На ул. Вокзальная в Красногорске ликвидировано проводное радиовещание. По обычным приемникам областные и местные передачи поймать нельзя. К тому же, как теперь будут объявлять о чрезвычайных ситуациях? Мы просим вернуть проводное радио.

Ю.Тюрин, Красногорск.

На вопрос читателя «КВ» отвечает глава Красногорского муниципального района Б.РАССКАЗОВ:

Политика ОАО «Ростелеком» такова, что в связи с «тенденцией научно-технического прогресса» проводное радио не должно существовать, так как оно не перспективно. На территории Красногорского района имелось относительно недавно около 40 тысяч радиоточек проводного радио. В настоящее время осталось едва 8 тысяч. Проводная радиосвязь, нуждается в починке(провода обрывает ветер, и др.). Однако ремонтировать поврежденные сети некому, специалистов в местных структурах ОАО «Ростелеком» почти не осталось.

Администрация района направляла руководству ОАО «Ростелеком» письма об восстановлении проводного радиовещания. Однако ответ один – не перспективно. Но надо сказать, что проводное радиовещание особенно необходимо тем, кто по своему состоянию не могут ни смотреть, ни читать. Это слабовидящие и слабослышащие люди как молодые, так и пожилые. Проводное радио не заменимо с точки зрения оповещения населения, и ликвидация его представляет серьезную угрозу в плане утраты мощного ресурса оповещения населения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Проводное радио необходимо, так как оно не требует электропитания в отличие от эфирного вещания и телевидения. Специалисты спасательных, и спецслужб подчеркивают, что никакие другие источники информации, в том числе эфирное радио и телевидение не имеют таких возможностей, как проводное радио. Ситуация которая произошла в г. Красногорске в 2006 году (взрыв на КНС №1) подтвердилa возможности проводного радио. Население, благодаря передачам Красногорской редакции радиовещания по проводному радио имело полную и достоверную информацию о происшедшем, и действовало по тем рекомендациям которые передавались. Паники допущено не было.

Учитывая тенденцию по сокращению проводного радиовещания, администрация района для оповещения населения о чрезвычайных ситуациях внедряет различные современные виды технических устройств. Так, в 16 населенных пунктах района установлены специальные звуковые устройства (сирены). Прорабатывается вопрос об установке средств оповещения в новых микрорайонов городского поселения Красногорск «Павшинская пойма», «Изумрудные холмы», а также в микрорайоне «Опалиха». Кроме сирен, на территории района по программе Общероссийской комплексной системе информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей установлено 5 терминальных комплексов - 40 плазменных панелей и 15 бегущих строк, с которых жители узнают, в случае звучания сирены, о содержании ЧС. Также ведется работа по внедрению пилотного проекта об установке средств оповещения, на основе разработок на базе комплекса «Былина-12», на территории сельского поселения Ильинское.

Что касается ремонта и восстановления проводного радио, хочу обратить внимание жителей и руководителей ОАО «Ростелеком», что на сайте Свердловского областного Арбитражного суда опубликовано решение, о том что ОАО «Ростелеком» в течении длительного времени нарушал условия, предусмотренные собственной лицензией. От имени гражданина-абонента в квартире которого перестало работать радиовещание, в судебном процессе выступило Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  Свердловской области. Суд решил наказать ОАО «Ростелеком» штрафом в размере 35 тысяч рублей за нарушение п. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением». После решения суда радио в квартире жителя заработало. Этот прецедент позволяет абонентам в судебном порядке защищать свои права, как потребителя услуг ОАО «Ростелеком».

Кроме проводного, на территории района работает эфирное радиовещание в диапазоне FM 71, 78 МГц., но оно покрывает не всю территорию района по причине рельефа местности, и кроме того во многих домах FM в железобетонном здании принимается недостаточно уверено. Но и в этом случае я прошу наших жителей приобретать приемники, способные принимать эфирное радиовещание. Администрация района готова рассмотреть, если это устроит малоимущих жителей, вариант приобретения таких приемников по льготной цене.

  Курганская область

http://actoscope.com/yfo/kurganskobl/mokrousovsky-krg/gr/1/reshenie-o-zashite-prav-potreb10102012-4947848/

Мокроусовский районный суд (Курганская область)

Фатхуллин Э.М., Решение о защите прав потребителей.

 

 

 

Описание:

Решение о защите прав потребителей.

 

 

Вид производства:

Гражданское

 

 

Этап производства:

Первая инстанция

 

 

Судья:

Фатхуллин Э.М. (председательствующий судья)

 

 

Категория по делу:

Прочие исковые дела

 

 

Дата вступления в силу:

 

 

Решение:

Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

 

 

Дата опубликования:

10 октября 2012 г.

 

Дело №2-219/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2012 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: истца Бердникова Н.В.,

представителя ответчика Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ФИО1,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердникова ФИО2 к Курганскому филиалу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Курганскому филиалу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей, указав, что с Дата Мокроусовским цехом комплексного технического обслуживания Восточного районного узла связи Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ему оказывалась услуга связи проводного радиовещания. С Дата данную услугу ему не оказывают. Он неоднократно обращался к начальнику цеха ФИО1 с просьбой восстановить работу радиовещания, но мер не было принято. Дата он обратился с письменной претензией к ФИО1, с просьбой восстановить работу радиовещания. В тот же день получил официальный ответ, что восстановить радиоточку нет технической возможности. Считает, что действия ответчика незаконны, так как оператор обязан устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания. На основании изложенного просит обязать ответчика устранить неисправности, препятствующие пользованию услугами проводного радиовещания.

В судебном заседании истец Бердников Н.В. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить и пояснил, что услуга проводного радиовещания предоставляется ему с Дата, однако с Дата радио перестало работать. Дата он обратился к представителю ответчика с письменной претензией, однако согласно ответа отсутствует техническая возможность восстановления оказания услуги проводного радио из-за отказа собственников домов, по крышам которых проходит линия от ее установки после ремонта крыш. Полагает, что отказ иных лиц от установки на место ранее проложенной линии проводного радио не должен нарушать его право на оказание ему надлежащих услуг связи. Пользоваться эфирным радиоприемником он не может, так как связь прерывается, плохого качества и отсутствует вещание местного Мокроусовского радио по эфирному радио.

Представитель ответчика Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что действительно истцу предоставлялась данная услуга, задолженности по оплате услуги у абонента не имеется, оснований для расторжения договора оказания услуг в одностороннем порядке не имеется, техническая возможность восстановления оказания услуги проводного радио абоненту имеется, однако она потребует значительных материальных затрат, поскольку для прокладки новой линии по территории частных лиц потребуется установка не менее пяти опор, а по землям поселения – не менее 8-10 опор. Данных денежных средств у ответчика не имеется.

Представитель ответчика Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО3

Заслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 14, 15 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 г. №353 (далее Правила) договор заключается путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. Договор, заключаемый с гражданами, является публичным. Договор заключается на неопределенный срок.

В соответствии с извещением об оплате услуг связи от Дата Бердникову Н.В. в Адрес оказываются услуги проводного вещания (л.д.4), которые в соответствии с квитанцией от Дата оплачены абонентом (л.д.5).

Таким образом, суд считает установленным заключение договора оказания услуг проводного радиовещания между истцом и ответчиком, что также подтверждается справкой, выданной ответчиком (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 26, 53 Правил оператор связи обязан: оказывать абоненту услуги связи проводного радиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания; создавать условия для беспрепятственного доступа абонентов, в том числе инвалидов, к объектам связи, предназначенным для работы с абонентами. В случае некачественного оказания услуг связи проводного радиовещания абонент вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков по оказанию услуг связи проводного радиовещания.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 55 Федерального закона РФ от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

В соответствии с п. 46 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором связи обязательств по оказанию услуг связи проводного радиовещания абонент до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию в письменной форме, которая подлежит регистрации в день ее поступления оператору связи.

В соответствии с письменной претензией, полученной ответчиком Дата истец потребовал устранения неисправностей, препятствующих пользованию услугами проводного радиовещания, возникших с Дата (л.д.3).

Ответом от Дата истцу отказано в восстановлении оказания услуги проводного радиовещания в связи с отсутствием технической возможности из-за многочисленных нарушений целостности линии радиофикации связанных с ремонтом крыш у жителей Адрес (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика суду не предоставлено каких-либо доказательств принятия мер к восстановлению работы проводного радиовещания абонента, либо отсутствия технической возможности восстановления работы проводного радиовещания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности устранить неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере... в доход муниципального бюджета Мокроусовского района Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Бердникова ФИО2 к Курганскому филиалу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать Курганский филиал ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» устранить неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания абонентом Бердниковым ФИО2 по адресу: Адрес.

Взыскать с Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Мокроусовского района Курганской области в размере....

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Мокроусовского

районного суда Э.М. Фатхуллин

Решение на сайте суда: http://mokrousovsky.krg.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&cl=1&id=45600131210091458065151000060890

 


02.01.2013 12:52:47 гость

В соответствии с положением о системах оповещения населения, утвержденным приказом МЧС РФ, Министерства информационных технологий и связи РФ и Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 25 июля 2006 г. N 422/90/376.

(п. 26). В целях обеспечения постоянной готовности систем оповещения организации связи, операторы связи и организации телерадиовещания: обеспечивают техническую готовность аппаратуры оповещения, средств связи, каналов связи и средств телерадиовещания, используемых в системах оповещения; обеспечивают готовность студий и технических средств связи к передаче сигналов оповещения и речевой информации.

Готовность средств телерадиовещания, обеспечивается лицензией на вещание государственных программ, правилами эксплуатации сетей ПВ и оказания услуг проводного вещания. Отключая государственные программы, оператор радиовещания нарушает лицензию на вещание, правила оказания услуг проводного вещания, безопасность зданий, сооружений по оповещению, постоянную готовность систем оповещения на региональном, местном и локальном   уровне, по сетям ПВ в границаж муниципального образования.

Радиоточка - единственное средство массовой информации, которое работает в условиях отключения электроэнергии и обеспечивает доведение информации непосредственно в зонах, прилегающих к очагу природной или техногенной катастрофы в мирное и военное время. И поэтому в законодательных и нормативных актах закреплена как система оповещения и требуется во всех зданиях многоквартирной застройки, но видимо не всезнают и поэтому пытаются определить взаимозаменяемость услуг эфирного и проводного радиовещания.

Если сравнивать как радио, может это сравнение и уместно, но если как систему оповещения населения, то нет.

Эта ситуация обозначена в Счетной палате Российской Федерации.

Счетная палата РФ

Счетная палата провела анализ состояния проводного вещания

29 Декабря 1012 года   http://www.1prime.ru/Ministries_agencies/20121229/759506040.html

21 декабря с.г. Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Сергея Степашина рассмотрела отчет о результатах контрольного мероприятия «Анализ состояния и перспектив развития проводного вещания и оповещения в Российской Федерации».

С сообщением выступил аудитор Михаил Бесхмельницын. На Коллегии отмечалось, что реорганизация органов строительного надзора и новации нормативной базы привели к тому, что ранее обязательные строительные нормы и правила, затрагивающие проектирование слаботочных сетей и нормативы размещения радиоточек на объектах жилого/нежилого фонда, массово переводились в разряд недействующих, необязательных к исполнению, что, соответственно, привело, к повсеместному отсутствию (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) радиофикации объектов нового и реконструируемого строительства и, соответственно, к уменьшению возможности оповещения населения о чрезвычайных ситуациях. Как следует из материалов Коллегии, в период с 2005 г. по 2009 г в целом по России количество радиоточек сократилось на 39 процентов, а процент возможного охвата оповещением населения за тот же период снизился с 31, 7 до 19, 3. В 2009-2012 гг. тенденция сокращения радиоточек продолжилась.

Процент возможного охвата оповещением населения с использованием приемников проводного вещания в целом по России к концу 2012 г. расчетно можно оценить на уровне не более 11, 5 процента от общей численности населения, или около 25-35 процентов домохозяйств. В проверяемый период средства федерального бюджета на обеспечение проводного вещания и оповещения населения посредством проводного вещания не предусматривались. Операторы проводного вещания не являлись получателями средств федерального бюджета в рамках государственной поддержки проводного вещания и оповещения.

Анализ действующего законодательства показал, что нормативными правовыми не определены содержания понятий «оповещение» населения о чрезвычайных ситуациях и «гарантированное оповещение». Нормативный правовой документ, определяющий государственную политику в области развития проводного вещания и учитывающий возможность его использования в целях оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, отсутствует. Существующая нормативная база по вопросам проводного вещания и оповещения населения об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций является недостаточной и требует пересмотра и корректировки. Проверкой установлено, что в целом по стране поддержание технических средств оповещения населения о чрезвычайных ситуациях и угрозе их возникновения, а также поддержание их в постоянной готовности и контроль за состоянием систем оповещения рассредоточены по различным уровням органов исполнительной власти.

Отмечен значительный износ оборудования РАСЦО, находящегося в собственности субъектов Федерации и передаваемого на обслуживание операторам связи проводного вещания. В отдельных регионах процент износа оборудования составляет порядка 90 процентов. Коллегия решила направить информационные письма в Правительство Российской Федерации, Минсвязь России, Росимущество и Ростехнадзор, а такеж представления - в Россвязь и ФГУП «Московская городская радиотрансляционная сеть». Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального Собрания.

Депаратамент информации Счетной палаты Российской Федерации. 29 декабря 2012 года.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА В 2011 ГОДУ

http://www.42.mchs.gov.ru/activities/?SECTION_ID=161   Охват населения различными средствами оповещения населения, в %: - Проводным вещанием    6, 73.

В целом это готовность местных систем оповещения по государственным каналам сети ПВ в границах города, муниципального образования по 6 радиоузлам проводного вещания оставшихся в наличии.

По ситуации готовности местных систем оповещения в регионах проводятся проверки.

http://prokrf.ru/157406 Прокуроры городов и районов области проверили исполнение законодательства в сфере предотвращения чрезвычайных ситуаций 22.12.2012

Проверками  в работе органов местного самоуправления выявлены различные  нарушения Федеральных законов «О гражданской обороне», «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Так прокурор  Нестеровского района установил  отсутствие в 2 муниципальных образованиях систем оповещения населения об опасностях.  Аналогичные нарушения выявлены прокурором Полесского района и  Светлогорским межрайонным прокурором.

При нарушении норм федерального законодательства должны быть меры по их предупреждению. Если обращается гражданин по нарушению норм федерального законодательства то обращение должно быть направлены в орган надзора, отвечающий за этот вопрос и если решение, не принимается, то это является нарушением АК РФ.

 

В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отключение любого абонента от государственных программ по сетям проводного вещания без его согласия, являлось нарушением федерального законодательства.


30.12.2012 16:04:55 алекс

В Дагестане восстановлен доступ к услугам проводного радиовещания инвалиду ВОВ

 

 

http://www.belovo42.ru/official/2331168/2920496/

Кузбасское отделение компании «Сибирьтелеком» приступила к модернизации радиовещания еще в 2006 году. Тогда был начат поэтапный перевод устаревшей системы на более удобное и эфирное вещание. Сегодня на территории Кемеровской области проводное радио сохранилось только в Кемерово, Юрге, Новокузнецке, Прокопьевске, Киселевске, Междуреченске и Белове. Так, в Белове число абонентов проводного радио   составляет всего 605 человек. В настоящее время все прежние абоненты уведомлены о переходе города на эфирное вещание. Теперь для прослушивания местных, областных и федеральных радиостанций необходимо обзавестись эфирным радиоприемником. Прежние местные радиопрограммы транслируются на частоте 104, 5 FM. Преимущество беспроводного радио очевидно.

Беловский городской совет народных депутатов  

http://www.bgsnd.ru/forum.php

Здравствуйте Наталья Борисовна и другие депутаты! "Сибирьтелеком" разослал телеграммки по прекращению вещания проводного радио. И уже с вечера 29 июня этот вид услуг не работает. Но прошу вас уговорить тов. Гусарова И.А. и Тулеева А.Г, чтобы проводное радио в Белове осталось.

http://www.informtelenet.ru/zastroyschiki.html

 СП 133.13330.2012 "Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования", СП 134.13330.2012 "Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования", СНиП 31-01-2003. «Здания жилые многоквартирные», СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», СП. 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», ВСН 60-89- являются документами федерального значения, действие и обязательность выполнения распространяется на все субъекты Российской Федерации.

           

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RASVR;n=55474

                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2012 г. по делу N А60-32723/2012

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Щербаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Роскомнадзора по Свердловской области

к открытому акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Э.М. Сатаева, представитель, доверенность от 08.02.2012.

от заинтересованного лица - А.А. Сергеева, представитель, доверенность от 21.06.2012.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

 

Управление Роскомнадзора по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Ростелеком" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованным лицом представлен отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд

 

установил:

 

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области на основании обращения гражданина Кыштымова о нарушении его прав потребителя в области оказания услуг связи проведена внеплановая выездная проверка открытого акционерного общества "Ростелеком".

В результате проверки выявлено нарушение пункта 5 раздела 19 Перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87 (п. 5 условий лицензии N 86477 на услуги связи проводного вещания).

19.07.2012 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 501-Пр/12, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении передан в арбитражный суд с заявлением о привлечении заинтересованного лица к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 условий лицензии N 86477 лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Постановлением Правительства РФ.

Как следует из материалов дела, в своем обращении гражданин Кыштымов А.Е. жалуется на отсутствие трансляции радиопрограмм с 14.05.2012.

По результатам внеплановой выездной проверки установлено, что услуги связи для целей проводного вещания абоненту Кыштымову А.Е. оказывает оператор связи "Ростелеком" (письменный договор об оказании услуг проводного вещания с ним не заключался); представлена копия квитанции об оплате за услуги проводного вещания открытого акционерного общества "Ростелеком" за май 2012 года. В период с 02.05.2012 по 05.07.2012 абонент Кыштымов А.Е. дважды обращался с заявками на отсутствие трансляции радиопрограмм, что подтверждается справкой ведущего инженера Богдановичского ЦКТО Екатеринбургского филиала ОАО "Ростелеком" И.А. Лысякова (наиболее длительное отсутствие трансляции радиопрограмм, вызванное ремонтными работами, проводимыми управляющей компанией "Сухоложская" на крыше дома N 4/1 по улице Пушкинская в г. Сухой Лог составило 39 дней, в период с 31.05.2012 по 09.07.2012, в настоящее время линия проводного вещания восстановлена, с 09.07.2012 возобновлена трансляция радиопрограмм "Радио России" и "Маяк").

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", оператор связи обязан оказывать пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 7 Правил оказания услуг связи проводного вещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного вещания" оператор связи обеспечивает абоненту доставку звуковой программы (программ) по сети проводного вещания до оборудования в период с 6.00 часов до 24.00 часов местного времени с перерывом продолжительностью не более 1 часа в рабочие дни в дневное время. Возможность использования сети проводного вещания для целей оповещения населения обеспечивается 24 часа в сутки, если иное не установлено законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что правонарушение совершено обществом в период с 31.05.2012 по 09.07.2012 по адресу: <...>: открытое акционерное общество "Ростелеком" не обеспечило абоненту Кыштымову А.Е., проживающему по адресу: <...>, возможность пользоваться услугами проводного вещания в период с 31.05.2012 по 09.07.2012. Данные действия являются нарушением п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного вещания", нарушением п. 5 условий лицензии N 86477 на оказание услуг связи для целей проводного вещания.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях заинтересованного лица вины в нарушении условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией); доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

Таким образом, состав правонарушения в действиях заинтересованного лица имеется.

Изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде предупреждения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.

Согласно ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку нарушением п. 7 Правил оказания услуг связи проводного вещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного вещания" совершено обществом впервые, ранее за подобное правонарушение общество к ответственности не привлекалось (иного из материалов дела не следует), отягчающие обстоятельства отсутствуют, а иные обстоятельства, поименованные в ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваются по материалам дела, то при таких обстоятельствах, назначение заинтересованному лицу наказания в виде предупреждения будет соразмерным и отвечающим целям наказания за административные правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

решил:

 

Заявление Управления Роскомнадзора по Свердловской области удовлетворить.

Привлечь открытое акционерное общество "Ростелеком" (место нахождения: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, 11; ИНН 7707049388) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

Л.В.КОЛОСОВА

В Дагестане восстановлен доступ к услугам проводного радиовещания инвалиду ВОВ

http://rsocnews.ru/category/regionalnie-novosti/Respublika-Dagestan/

20. 11. 2012                          

Управлением Роскомнадзора по Республике Дагестан завершена внеплановая проверка в отношении ОАО «Ростелеком».

В ходе внеплановой проверки, проведенной на основании обращения гражданки К. о непредставлении услуг связи проводного радиовещания, от представителей оператора получено объяснение о том, что работниками МУП «Горэлектросети» г. Махачкала 27.07.12 произведён демонтаж магистрального фидера МР-3 и распределительного фидера 0-10 городской радиотрансляционной сети на участке ул. Ш.Алиева №1 – Ш.Алиева №3, принадлежащих ОАО «Ростелеком», без согласования. Данный факт подтверждается записью в журнале учета повреждений от 28.07.2012.

Тем самым оператором был нарушен п.26 Постановления Правительства РФ от 06.06.2005 № 353 «Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания», в части, касающейся сроков устранения повреждений.

Принятыми мерами доступ к услугам связи абоненту был восстановлен в течение проверки, в связи, с чем предписание ОАО «Ростелеком» не выдавалось.

г. Кемеовская область


27.12.2012 8:16:56 гость

дополнение по указу президента фр

http://www.profile.ru/article/vstavai-strana-ogromnaya-73227

Президент подписал указ о создании системы оповещения о ЧС. Но выполнить решение будет непросто. Система оповещения населения о чрезвычайных ситуациях (ЧС) должна быть создана до 1 января 2014 года и работать на федеральном, муниципальном, региональном и объектовом уровнях. Требуется обеспечить своевременное и гарантированное оповещение каждого человека, находящегося на опасной территории, а также проинформировать его о правилах поведения и защиты в соответствии с угрозой. Решение, безусловно, давно назревшее — учитывая опыт ряда стихийных бедствий и техногенных катастроф последних лет.
В СССР система оповещения начала строиться еще в 30-е годы и была хорошо продуманной, эшелонированной и надежно работающей. К сожалению, до наших дней она дошла изрядно потрепанной, да и сохранившиеся ее элементы в значительной степени утратили эффективность. Если развернуть систему оповещения, основанную на сетях мобильной связи или Интернете, результат будет неутешительный. Обеспечить гарантированное оповещение можно только за счет использования специализированных систем. Такими средствами в обязательном порядке должны оснащаться жилые дома (этажные и подъездные динамики оповещения), общественные и промышленные объекты (объектовые системы оповещения), улицы и площади (информационные экраны и уличные репродукторы). Они должны быть объединены в составе специальной сети, обеспеченной автономным энергоснабжением и защищенной от несанкционированного доступа. Поэтому, на мой взгляд, не следует сбрасывать со счетов и привычные аналоговые технологии. Несмотря на падение интереса к проводному радио, трансляционные сети пребывают во вполне работоспособном состоянии и имеются во всех жилых домах крупных городов. К этим сетям могут быть присоединены мощные репродукторы, установленные на каждой лестничной площадке, дистанционно включаемые при необходимости подать сигнал тревоги. Помимо независимости от внешних источников питания и адресности (сообщение можно донести до жителей конкретного дома или даже подъезда), такое решение позволило бы достучаться до спящих людей, — именно эта проблема стала причиной стольких человеческих жертв в Крымске.  

ФГУП МГРС: Первый дом с системой "Этажного оповещения" введен в эксплуатацию

10.12.2012     http://www.comnews.ru/node/69365

ФГУП МГРС, эксперт в области оповещения, сообщает о реализации первого проекта по созданию системы "Этажного оповещения" в Москве. Вся необходимая инфраструктура, в том числе блоки распределения и управления и сами динамики, были установлены на лестничных клетках в одном из домов по улице Щербаковская Восточного административного округа Москвы в рамках договора с ОАО "РЭУ-20".

Энергонезависимые динамики этажного оповещения подключены к модернизированной сети проводного вещания и оповещения МГРС. В случае возникновения опасности городской Центр управления кризисными ситуациями дистанционно может включить этажные динамики и сообщить жителям о необходимых действиях.

Техническое решение по установке динамиков этажного оповещения было представлено ФГУП МГРС после трагических событий в Краснодарском крае. Они вновь показали, что существующие механизмы и процедуры оповещения населения через электронные средства массовой информации, по сетям мобильной и фиксированной связи не обеспечивают требуемой эффективности.

Наиболее эффективным способом оповещения является информирование с использованием громкоговорящих устройств различных типов – как наружных, так и внутридомовых. Они полностью отвечают требованиям Указа Президента РФ от 13.11.2012 N 1522  "О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций" в части гарантированности, своевременности и адресности.

Эти выводы подтверждаются и результатами исследований японских специалистов. По их данным в условиях чрезвычайной ситуации 78% населения оповещаются через специализированные сети оповещения, с использованием мобильных телефонов и телевидения получают сигнал оповещения не более 3%.

Предлагаемое ФГУП МГРС система "Этажного оповещения"  полностью соответствует требованиям сводов правил СП 133.13330.2012 ("Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования") и СП 134.13330.2012 ("Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования"), вступившие в силу с 1 сентября 2012 г.

http://mnenia.ru/rubric/tech/mchs-uspokoit-moskvichey-po-radio/

Подобная система существовала и ранее, в СССР. Правда, тогда громкоговорители находились в общественных местах. Именно через эту систему граждане Советского Союза узнали о начале Великой Отечественной войны. К тому же не стоит забывать и о радиоточках, которые также использовались для оповещения о ЧС. Так что во многих зданиях даже не требуется создание новой инфраструктуры, лишь модернизация старой.   Сама по себе идея создания такой системы в Москве, а после — и в каждом крупном городе страны, кажется удачной.

Мнение высказывает Павел Храмцов, заместитель генерального директора RU-CENTER 7 Декабря 2012, 18:35:16 Мне кажется, ничего нового выдумывать не надо, есть советская система оповещения. Во всех школах, в красных уголках стоят громкоговорители — об их существовании все знают: когда в школах проходят выборы, их включают на полную мощность.

Может быть, когда строят новые дома, происходит путаница с тем, что в новые здания никто не закладывал такую необходимость, ну так это надо взять и по башке надавать тому, кто такие проекты принимал. Например, раньше пытались строить дома таким образом, чтобы они не перекрывали пути эвакуации граждан и оказания помощи населению в случае ядерного удара при огненных штормах или завалах. Видимо, в 90-х на этот градостроительный план просто решили забить.

http://www.informtelenet.ru/zastroyschiki.html

 СП 133.13330.2012 "Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования", СП 134.13330.2012 "Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования", СНиП 31-01-2003. «Здания жилые многоквартирные», СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», СП. 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», ВСН 60-89- являются документами федерального значения, действие и обязательность выполнения распространяется на все субъекты Российской Федерации.

 

- МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОСТРОЕНИЮ СЕТЕЙ И ОПОВЕЩЕНИЮ (МИНРЕГИОН РФ) 10.08.2012 г.

http://frz.su/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=50  

2.8.Требования к строительству сетей проводного радиовещания безусловные и обязательные при проектировании жилых и общественных зданий и сооружений в связи со спецификой выполняемых задач.

ВСН 60-89 Госкомархитектуры. "Устройства связи, сигнализации и диспетчеризации инженерного оборудования жилых и общественных зданий. Нормы проектирования." Москва, 1990 г. 3.1. Жилые и общественные здания должны быть оборудованы сетями проводного вещания (ПВ).

 


27.12.2012 7:48:41 Александр

Жителям обращения «Заглушен голос радио», можно его повторить ввиду того, что без проводного радио невыполним указ президента рф.

http://www.mgrs.ru/index.php?id=605&news_id=387

"Московская городская радиотрансляционная сеть" (МГРС) разработала правила, которые обязали строительные компании с 1 сентября устанавливать системы экстренного оповещения граждан в новых жилых домах по всей России. Наличие подключенных динамиков на этажах станет обязательным условием для ввода зданий в эксплуатацию.

Своды правил СП 133.13330.2012 ("Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования") и СП 134.13330.2012 ("Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования") уже утверждены Министерством регионального развития РФ и вступят в силу с 1 сентября 2012 г.

http://www.mgrs.ru/index.php?id=605&news_id=411

Вуказе президента говорится, что система экстренного оповещения должна быть создана вцелях гарантированного информирования населения. Что это значит?

- Всостав системы экстренного оповещения входят средства гарантированного ивспомогательного информирования. Кпервым мы можем отнести устройства уличного иэтажного оповещения, объектовые илокальные системы, передвижные звукоусилительные станции. Гарантированное оповещение вэтом контексте означает обязательное. Важно, чтобы экстренная информация была доставлена дочеловека независимо оттого, включен его мобильный телефон или телевизор или нет.

Как показали трагические события вКрымске, оповещение бегущей строкой потелевидению среди ночи неявляется эффективным. Средства мобильной связи также негарантируют доставку сигнала. Мы изучили японский опыт вэтом вопросе: 78% населения узнают очрезвычайной ситуации через специализированные сети оповещения. При этом спомощью мобильных телефонов ителевидения сигнал оповещения получают неболее 3% населения.

Другой ­принципиально важной особенностью гаран­тированного ­оповещения ­является необходимость объединения всех ­специальных систем исредств вединую сеть. Сеть экстренного оповещения населения должна находиться подцентрализованным управлением специального оператора, который может действовать как вфедеральных масштабах, так ивотдельных регионах иг ородах.

 

Крик души из Кузбасса

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=588919

Несмотря на наши неоднократные обращения с просьбами не закрывать проводное радио, его все же отключили в угоду частным компаниям, которым стало невыгодно содержать его, нести затраты, потому что их цель – любыми путями получать прибыль.
Интересно, а как же будет работать служба оповещения в случае чрезвычайных ситуаций, которых с каждым годом становится все больше (ураганы, цунами, наводнения, пожары и др.)?!
ЖИТЕЛИ г. Белово и поселков Беловского района.
Кемеровская область.

Насколько законны действия операторов связи при отключении государственных программ по сетям и перевод населенных пунктов на эфирное вещание, говорят действия управлений  Роскомнадзора по регионам РФ.

http://krasnoturinsk.bezformata.ru/listnews/krupnim-shtrafom-za-otsutstvie-provodnogo/6447815/

«Ростелеком» наказали крупным штрафом за отсутствие проводного радиовещания в Краснотурьинске

Фото: krasnoturinsk.info

На прошлой неделе на сайте областного Арбитражного суда был опубликовано решение, в соответствии с которым ОАО «Ростелеком» в течение длительного времени нарушал условия, предусмотренные собственной лицензией.

Поводом для иска к компании послужило отсутствие радиовещания в одной из квартир дома № 4 по улице Ленина. От имени недовольного отсутствием радиовещания абонента в судебном процессе выступило Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области.
Суд установил, что в Краснотурьинске ОАО «
Ростелеком» является оператором связи и предоставляет услуги связи для целей проводного радиовещания в соответствии с лицензией № 86477, но в течение длительного времени - с июня 2011 года по декабрь 2011-го - в указанной квартире не была обеспечена «доставка звуковой программы (программ) по сети проводного вещания до оборудования». Указанное обстоятельство является причиной нарушения одного из условий лицензии, в соответствии с которым «лицензиат обязан оказывать услуги в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации».
Кстати, абонент не раз обращался в компанию с заявками, требуя возобновить трансляции радоиопередач, но тщетно. Из приговора суда ясно, что радио заговорило в квартире только в середине лета.
В итоге суд решил наказать ОАО «
Ростелеком» штрафом в размере 35 тысяч рублей за нарушение п. 3 ст. 14.1 КОАп РФ « Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением».
Как ранее заявлял Дмитрий Лазуков, директор Краснотурьинского районного узла связи ОАО «
Ростелеком», проводное радио – не перспективное направление, поэтому предприятие его развивать не будет. Дмитрий Владимирович признается, что сотрудники филиала и он лично уговаривают пенсионеров вообще отказаться от проводного радио, но всегда встречают сопротивление.
Мы со своей стороны подготовили план реконструкции сети, направили его в головной офис в Екатеринбурге, ответ не получен, – говорит Лазуков. – Поэтому мы обслуживаем так, как обслуживаем.
По словам Дмитрия Владимировича, ремонтные работы на радиолинии вовремя не проводятся по нескольким причинам: нехватка специалистов и ремонт кровли, во время которого убираются коммуникации, которые используют для проводного радиовещания.

Источник: Вечерний Краснотюринск

10.09.2012  13:54

 «Отчет о результатах деятельности Управления Роскомнадзора по Брянской области за 2010 год».

Интересные случаи судебной практики за 2010 г.

Рассмотрение жалобы жителя пгт Клетня, Брянской области о прекращении проводного радиовещания со стороны Брянского филиала ОАО «ЦентрТелеком» привело к привлечению последнего к административной ответственности. В ходе рассмотрения обращения проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований при оказании услуг связи проводного радиовещания, по результатам которой выявлено нарушение и выдано предписание об его устранении. Оператор связи прекратил оказание услуг связи проводного радиовещания и выключил радиотрансляционный узел, чем нарушил требования законодательства и лицензионных условий. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении и Управление обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ОАО «ЦентрТелеком» к административной ответственности по ч. 3   ст. 14.1 КоАП РФ. Решением по делу А09-14/2010 суд привлек ОАО «ЦентрТелеком» к административной ответственности по ч. 3   ст. 14.1 КоАП РФ. Доводы оператора связи о нерентабельности оказания услуг связи проводного радиовещания и отсутствии технической возможности оказания услуг проводного радиовещания в пгт Клетня, Брянской области и о праве ОАО «ЦентрТелеком» на расторжение в одностороннем порядке абонентских договоров суд посчитал несостоятельными. Суд из представленных доказательств, пояснений сторон, установил, что оператор связи не принял каких-либо мер по устранению причин, препятствующих пользованию абонентами услугами проводного радиовещания. Довод ОАО «ЦентрТелеком» о   поэтапном переходе на альтернативное эфирное вещание суд также нашел несостоятельным, поскольку причиной отключения проводного радиовещания не являлся переход на альтернативное радиовещание. Решение суда первой инстанции было обжаловано оператором связи в апелляционную инстанцию. Апелляционный суд доводы ОАО «ЦентрТелеком» не принял, в удовлетворении жалобы отказал. Вместе с этим, ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене результатов внеплановой проверки (отраженных в акте проверки) и о признании недействительными выданных предписания об устранении выявленного нарушения и предупреждения о приостановлении действия лицензии. В обоснование заявленных требований, ОАО «ЦентрТелеком» сослался на грубые нарушения 294-ФЗ при проведении внеплановой выездной проверки. Решением по делу N А09-2274/2010 требования ОАО «ЦентрТелеком» оставлены без удовлетворения.

В данных судебных заседаниях Управление отстояло позицию по неукоснительному соблюдению лицензионных условий по лицензии на оказание услуг связи проводного радиовещания.

 http://rsocnews.ru/category/regionalnie-novosti/Primorskiy-kray/

Решением Арбитражного суда Приморского края ОАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ 13. 04. 2012  

20.10.2011 Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю в отношении ОАО «Ростелеком» возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, по факту непредоставления услуг связи для целей проводного вещания абоненту М.

По результатам рассмотрения административного дела Арбитражным судом Приморского края 07.12.2011 вынесено решение о привлечении ОАО «Ростелеком» к административной ответственности в виде штрафа в размере 32 000 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Приморского края от 19.03.2012 вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба ОАО «Ростелеком» – без удовлетворения.

 http://rsocnews.ru/page/7/

ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» привлечено к административной ответственности за нарушение лицензионных условий»

11. 01. 2012 В октябре 2011 года в результате проверки обстоятельств, изложенных в обращении абонента по поводу действий ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», было выявлено, что по адресу г.Казань, ул.Авангардная, 89 не обеспечивается доставка звуковой программы по сети проводного радиовещания, что является нарушением «Правил оказания услуг проводного радиовещания», квалифицируемым как нарушение лицензионных условий, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. В связи с выявленным нарушением Управлением Роскомнадзора по Республике Татарстан в отношении ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» был составлен протокол и направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан. 21 декабря 2011 года Арбитражный суд РТ признал ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

 

г. Кмерово


26.08.2012 12:10:49 Воронина
Помогите найти отца! Ему 76 лет, 15 августа выехал из Хабаровска на поезде в Белово к своей матери которой 100 лет. С тех пор на связь не выходит. Мобильный отключен, на телеграммы нет ответа. Адрес бабушки ул. РЕПИНА 10. МОЙ ТЕЛЕФОН 89147723315. ПОЖАЛУСТА!

г. хабаровск, Тел.: 89147723315


30.06.2012 1:30:48 траутманн люба(смолякова)
Помогите пожалуйста найти сестру Сорокину(Смолякову) Надежду Егоровну 14.10.1959г.р и племянников Сорокина Владимира Александровича 25.08.1975-1976г.р,Сорокина Петра Александровича 1989г.р.Они жили в г.Белово Новый Городок.Буду очень благодарна!С уважением,Люба.

г. германия


29.04.2012 16:17:51 "Инфомир"
Продам дисконтные карты-возможность получать скидки более чем 50 магазинов г,Белово и с экономить до 15000 в год. Количество магазинов будет увеличиваться. Стоймость карты 600р.на год

г. Белово, Тел.: +79016292990


14.04.2012 18:14:22 Юлия
Здравствуйте! Объясните, объясните пожалуйста ситуацию возникшую вокруг городского парка. Правда, что его будут вырубать и строить эти несуразные здания под тип Алпи и Поляны? Неужели надо совсем изуродовать наш город? Надо бы его наоборот облагораживать, скамейки устанавливать, атракционы обновлять, а тут сделают торговый центр и красота. Неужели больше площадей нет в городе? Да и магазинов больше чем предостаточно! Разберитесь в этом вопросе. Это касается каждого горожанина! Все любят этот парк! Спасибо.

г. Белово


08.04.2012 4:20:46 олег
Ищу детей и внуков Антонова Кузьмы Фёдоровича 1913 года рождения.Я Левшов Олег внук Анны Фёдоровны Волчковой (Антоновой).

г. красноярск, Тел.: 89607714695


02.03.2012 12:16:33 pravdarub
А почему нет такого предприятия как ООО"БЕЛГОС" )))) Админ прошу включить его на ваш сайт.А то это предприятие везде увильнет как хитрая лиса.


12.02.2012 17:27:18 Александр Бачаев
Ищу родственников по фамилии: Колмаковы и Бачаевы !!! Мои родители Бачаев Степан Яковлевич и мама Бачаева ( Колмакова) Мария Федоровна! В 1963 году они переехали жить в Крым!

г. Уфа


29.01.2012 16:09:54 Светлана
Помогите найти сослуживца Хохлова Виталия 1972 г.р. Проживал в г. Миассе по ул. Учительской. Служили мы вместе в г. Севастополе в 1992-1994 годах. Буду очень благодарна за любую информацию.

г. Армавир, Тел.: 89183578698


28.01.2012 10:29:01 ольга
познакомилась с парнем общалась только по телефону и я не знаю где он живет.он освободился неделю назад.помогите пожалуйста если знаете Хаджи Александра

г. кемерово, Тел.: 89505807816


03.01.2012 15:40:39 Юлия
Всем доброго времени суток. В г. Белово Кемеровской области живет Родыгин Андрей Владимирович (1963 год рождения. Окончил высшую школу милиции в Нижнем Новгороде. Кто знает этого человека, буду благодарна за любые координаты для связи с ним. Не виделись лет 20 уже.

г. Нижний Новгород


15.12.2011 9:45:41 людмила
ищу черемных вадима иннокентьевича 1963год рож работает водителем в городе белово его ищут жена и 10летний сын может кому известен его адрес и телефон где работает любую информацию   спасибо

г. цивильск, Тел.: 89161263835


15.12.2011 9:06:24 людмила

ищу черемных вадима иннокентьвича 1963 г р его адрес и телефон работает водителем ищут жена и сын

г. цивильск, Тел.: 89161263835


02.12.2011 15:44:36 Людмила
21.10.2011 на трассе Л-Кузнецкий - Новокузнецк, район п. Колмогоры, смертельно травмировали человека. ПРОШУ отзовитесь водитель автомобиля (марка не известна!),ехавший по вышеуказанной трассе со стороны Ленинска в 19.35- 19.40 перед автомобилем шевроле-нива госномер о 141 ух 42. Нужна ВАША помощь, обращение по тел.89505712697, 89505783467, 68237

г. г.Белово, Тел.: 89505712697, 89505783467


04.10.2011 14:36:53 Алла [url]
Интим Знакомства без регистрации!Без смс! Фото и анкеты.Поиск по городам и интересам.http://goo.gl/wmGCU


24.07.2011 4:20:14 виктор
детализация звонков за неделю

г. белово, Тел.: 79236094816


25.06.2011 16:45:17 Иванова Евгения Григорьевна
помогите найти Мартьянова Владимира Алексеевича 1977 года рождения

г. Киселевск, Тел.: 89609197181



Добавить запись

Разделы:
или новая:
Имя автора: *
Город:
URL:
E-mail: *
Телефон:
ICQ:
Текст:


-> *


СОЗДАЙ СВОЙ САЙТ


© 2004-2017, "Корпорация ИТ" ОГРН 1084202000387, С.с.=0,0781с. 650 07