В Дагестане восстановлен доступ к услугам проводного радиовещания инвалиду ВОВ

http://www.belovo42.ru/official/2331168/2920496/

Кузбасское отделение компании «Сибирьтелеком» приступила к модернизации радиовещания еще в 2006 году. Тогда был начат поэтапный перевод устаревшей системы на более удобное и эфирное вещание. Сегодня на территории Кемеровской области проводное радио сохранилось только в Кемерово, Юрге, Новокузнецке, Прокопьевске, Киселевске, Междуреченске и Белове. Так, в Белове число абонентов проводного радио  составляет всего 605 человек. В настоящее время все прежние абоненты уведомлены о переходе города на эфирное вещание. Теперь для прослушивания местных, областных и федеральных радиостанций необходимо обзавестись эфирным радиоприемником. Прежние местные радиопрограммы транслируются на частоте 104, 5 FM. Преимущество беспроводного радио очевидно.

Беловский городской совет народных депутатов 

http://www.bgsnd.ru/forum.php

Здравствуйте Наталья Борисовна и другие депутаты! "Сибирьтелеком" разослал телеграммки по прекращению вещания проводного радио. И уже с вечера 29 июня этот вид услуг не работает. Но прошу вас уговорить тов. Гусарова И.А. и Тулеева А.Г, чтобы проводное радио в Белове осталось.

http://www.informtelenet.ru/zastroyschiki.html

 СП 133.13330.2012 "Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования", СП 134.13330.2012 "Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования", СНиП 31-01-2003. «Здания жилые многоквартирные», СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», СП. 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», ВСН 60-89- являются документами федерального значения, действие и обязательность выполнения распространяется на все субъекты Российской Федерации.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RASVR;n=55474

                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2012 г. по делу N А60-32723/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Щербаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Роскомнадзора по Свердловской области

к открытому акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Э.М. Сатаева, представитель, доверенность от 08.02.2012.

от заинтересованного лица - А.А. Сергеева, представитель, доверенность от 21.06.2012.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Управление Роскомнадзора по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Ростелеком" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованным лицом представлен отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд

установил:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области на основании обращения гражданина Кыштымова о нарушении его прав потребителя в области оказания услуг связи проведена внеплановая выездная проверка открытого акционерного общества "Ростелеком".

В результате проверки выявлено нарушение пункта 5 раздела 19 Перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87 (п. 5 условий лицензии N 86477 на услуги связи проводного вещания).

19.07.2012 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 501-Пр/12, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении передан в арбитражный суд с заявлением о привлечении заинтересованного лица к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 условий лицензии N 86477 лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Постановлением Правительства РФ.

Как следует из материалов дела, в своем обращении гражданин Кыштымов А.Е. жалуется на отсутствие трансляции радиопрограмм с 14.05.2012.

По результатам внеплановой выездной проверки установлено, что услуги связи для целей проводного вещания абоненту Кыштымову А.Е. оказывает оператор связи "Ростелеком" (письменный договор об оказании услуг проводного вещания с ним не заключался); представлена копия квитанции об оплате за услуги проводного вещания открытого акционерного общества "Ростелеком" за май 2012 года. В период с 02.05.2012 по 05.07.2012 абонент Кыштымов А.Е. дважды обращался с заявками на отсутствие трансляции радиопрограмм, что подтверждается справкой ведущего инженера Богдановичского ЦКТО Екатеринбургского филиала ОАО "Ростелеком" И.А. Лысякова (наиболее длительное отсутствие трансляции радиопрограмм, вызванное ремонтными работами, проводимыми управляющей компанией "Сухоложская" на крыше дома N 4/1 по улице Пушкинская в г. Сухой Лог составило 39 дней, в период с 31.05.2012 по 09.07.2012, в настоящее время линия проводного вещания восстановлена, с 09.07.2012 возобновлена трансляция радиопрограмм "Радио России" и "Маяк").

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", оператор связи обязан оказывать пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 7 Правил оказания услуг связи проводного вещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного вещания" оператор связи обеспечивает абоненту доставку звуковой программы (программ) по сети проводного вещания до оборудования в период с 6.00 часов до 24.00 часов местного времени с перерывом продолжительностью не более 1 часа в рабочие дни в дневное время. Возможность использования сети проводного вещания для целей оповещения населения обеспечивается 24 часа в сутки, если иное не установлено законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что правонарушение совершено обществом в период с 31.05.2012 по 09.07.2012 по адресу: <...>: открытое акционерное общество "Ростелеком" не обеспечило абоненту Кыштымову А.Е., проживающему по адресу: <...>, возможность пользоваться услугами проводного вещания в период с 31.05.2012 по 09.07.2012. Данные действия являются нарушением п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного вещания", нарушением п. 5 условий лицензии N 86477 на оказание услуг связи для целей проводного вещания.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях заинтересованного лица вины в нарушении условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией); доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

Таким образом, состав правонарушения в действиях заинтересованного лица имеется.

Изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде предупреждения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.

Согласно ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку нарушением п. 7 Правил оказания услуг связи проводного вещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного вещания" совершено обществом впервые, ранее за подобное правонарушение общество к ответственности не привлекалось (иного из материалов дела не следует), отягчающие обстоятельства отсутствуют, а иные обстоятельства, поименованные в ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваются по материалам дела, то при таких обстоятельствах, назначение заинтересованному лицу наказания в виде предупреждения будет соразмерным и отвечающим целям наказания за административные правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Управления Роскомнадзора по Свердловской области удовлетворить.

Привлечь открытое акционерное общество "Ростелеком" (место нахождения: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, 11; ИНН 7707049388) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Л.В.КОЛОСОВА

В Дагестане восстановлен доступ к услугам проводного радиовещания инвалиду ВОВ

http://rsocnews.ru/category/regionalnie-novosti/Respublika-Dagestan/

20. 11. 2012                          

Управлением Роскомнадзора по Республике Дагестан завершена внеплановая проверка в отношении ОАО «Ростелеком».

В ходе внеплановой проверки, проведенной на основании обращения гражданки К. о непредставлении услуг связи проводного радиовещания, от представителей оператора получено объяснение о том, что работниками МУП «Горэлектросети» г. Махачкала 27.07.12 произведён демонтаж магистрального фидера МР-3 и распределительного фидера 0-10 городской радиотрансляционной сети на участке ул. Ш.Алиева №1 – Ш.Алиева №3, принадлежащих ОАО «Ростелеком», без согласования. Данный факт подтверждается записью в журнале учета повреждений от 28.07.2012.

Тем самым оператором был нарушен п.26 Постановления Правительства РФ от 06.06.2005 № 353 «Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания», в части, касающейся сроков устранения повреждений.

Принятыми мерами доступ к услугам связи абоненту был восстановлен в течение проверки, в связи, с чем предписание ОАО «Ростелеком» не выдавалось.

дополнение по указу президента фр

http://www.profile.ru/article/vstavai-strana-ogromnaya-73227

Президент подписал указ о создании системы оповещения о ЧС. Но выполнить решение будет непросто. Система оповещения населения о чрезвычайных ситуациях (ЧС) должна быть создана до 1 января 2014 года и работать на федеральном, муниципальном, региональном и объектовом уровнях. Требуется обеспечить своевременное и гарантированное оповещение каждого человека, находящегося на опасной территории, а также проинформировать его о правилах поведения и защиты в соответствии с угрозой. Решение, безусловно, давно назревшее — учитывая опыт ряда стихийных бедствий и техногенных катастроф последних лет.
В СССР система оповещения начала строиться еще в 30-е годы и была хорошо продуманной, эшелонированной и надежно работающей. К сожалению, до наших дней она дошла изрядно потрепанной, да и сохранившиеся ее элементы в значительной степени утратили эффективность. Если развернуть систему оповещения, основанную на сетях мобильной связи или Интернете, результат будет неутешительный. Обеспечить гарантированное оповещение можно только за счет использования специализированных систем. Такими средствами в обязательном порядке должны оснащаться жилые дома (этажные и подъездные динамики оповещения), общественные и промышленные объекты (объектовые системы оповещения), улицы и площади (информационные экраны и уличные репродукторы). Они должны быть объединены в составе специальной сети, обеспеченной автономным энергоснабжением и защищенной от несанкционированного доступа. Поэтому, на мой взгляд, не следует сбрасывать со счетов и привычные аналоговые технологии. Несмотря на падение интереса к проводному радио, трансляционные сети пребывают во вполне работоспособном состоянии и имеются во всех жилых домах крупных городов. К этим сетям могут быть присоединены мощные репродукторы, установленные на каждой лестничной площадке, дистанционно включаемые при необходимости подать сигнал тревоги. Помимо независимости от внешних источников питания и адресности (сообщение можно донести до жителей конкретного дома или даже подъезда), такое решение позволило бы достучаться до спящих людей, — именно эта проблема стала причиной стольких человеческих жертв в Крымске. 

ФГУП МГРС: Первый дом с системой "Этажного оповещения" введен в эксплуатацию

10.12.2012    http://www.comnews.ru/node/69365

ФГУП МГРС, эксперт в области оповещения, сообщает о реализации первого проекта по созданию системы "Этажного оповещения" в Москве. Вся необходимая инфраструктура, в том числе блоки распределения и управления и сами динамики, были установлены на лестничных клетках в одном из домов по улице Щербаковская Восточного административного округа Москвы в рамках договора с ОАО "РЭУ-20".

Энергонезависимые динамики этажного оповещения подключены к модернизированной сети проводного вещания и оповещения МГРС. В случае возникновения опасности городской Центр управления кризисными ситуациями дистанционно может включить этажные динамики и сообщить жителям о необходимых действиях.

Техническое решение по установке динамиков этажного оповещения было представлено ФГУП МГРС после трагических событий в Краснодарском крае. Они вновь показали, что существующие механизмы и процедуры оповещения населения через электронные средства массовой информации, по сетям мобильной и фиксированной связи не обеспечивают требуемой эффективности.

Наиболее эффективным способом оповещения является информирование с использованием громкоговорящих устройств различных типов – как наружных, так и внутридомовых. Они полностью отвечают требованиям Указа Президента РФ от 13.11.2012 N 1522  "О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций" в части гарантированности, своевременности и адресности.

Эти выводы подтверждаются и результатами исследований японских специалистов. По их данным в условиях чрезвычайной ситуации 78% населения оповещаются через специализированные сети оповещения, с использованием мобильных телефонов и телевидения получают сигнал оповещения не более 3%.

Предлагаемое ФГУП МГРС система "Этажного оповещения"  полностью соответствует требованиям сводов правил СП 133.13330.2012 ("Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования") и СП 134.13330.2012 ("Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования"), вступившие в силу с 1 сентября 2012 г.

http://mnenia.ru/rubric/tech/mchs-uspokoit-moskvichey-po-radio/

Подобная система существовала и ранее, в СССР. Правда, тогда громкоговорители находились в общественных местах. Именно через эту систему граждане Советского Союза узнали о начале Великой Отечественной войны. К тому же не стоит забывать и о радиоточках, которые также использовались для оповещения о ЧС. Так что во многих зданиях даже не требуется создание новой инфраструктуры, лишь модернизация старой.  Сама по себе идея создания такой системы в Москве, а после — и в каждом крупном городе страны, кажется удачной.

Мнение высказывает Павел Храмцов, заместитель генерального директора RU-CENTER 7 Декабря 2012, 18:35:16 Мне кажется, ничего нового выдумывать не надо, есть советская система оповещения. Во всех школах, в красных уголках стоят громкоговорители — об их существовании все знают: когда в школах проходят выборы, их включают на полную мощность.

Может быть, когда строят новые дома, происходит путаница с тем, что в новые здания никто не закладывал такую необходимость, ну так это надо взять и по башке надавать тому, кто такие проекты принимал. Например, раньше пытались строить дома таким образом, чтобы они не перекрывали пути эвакуации граждан и оказания помощи населению в случае ядерного удара при огненных штормах или завалах. Видимо, в 90-х на этот градостроительный план просто решили забить.

http://www.informtelenet.ru/zastroyschiki.html

 СП 133.13330.2012 "Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования", СП 134.13330.2012 "Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования", СНиП 31-01-2003. «Здания жилые многоквартирные», СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», СП. 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», ВСН 60-89- являются документами федерального значения, действие и обязательность выполнения распространяется на все субъекты Российской Федерации.

- МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОСТРОЕНИЮ СЕТЕЙ И ОПОВЕЩЕНИЮ (МИНРЕГИОН РФ) 10.08.2012 г.

http://frz.su/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=50 

2.8.Требования к строительству сетей проводного радиовещания безусловные и обязательные при проектировании жилых и общественных зданий и сооружений в связи со спецификой выполняемых задач.

ВСН 60-89 Госкомархитектуры. "Устройства связи, сигнализации и диспетчеризации инженерного оборудования жилых и общественных зданий. Нормы проектирования." Москва, 1990 г. 3.1. Жилые и общественные здания должны быть оборудованы сетями проводного вещания (ПВ).

Жителям обращения «Заглушен голос радио», можно его повторить ввиду того, что без проводного радио невыполним указ президента рф.

http://www.mgrs.ru/index.php?id=605&news_id=387

"Московская городская радиотрансляционная сеть" (МГРС) разработала правила, которые обязали строительные компании с 1 сентября устанавливать системы экстренного оповещения граждан в новых жилых домах по всей России. Наличие подключенных динамиков на этажах станет обязательным условием для ввода зданий в эксплуатацию.

Своды правил СП 133.13330.2012 ("Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования") и СП 134.13330.2012 ("Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования") уже утверждены Министерством регионального развития РФ и вступят в силу с 1 сентября 2012 г.

http://www.mgrs.ru/index.php?id=605&news_id=411

Вуказе президента говорится, что система экстренного оповещения должна быть создана вцелях гарантированного информирования населения. Что это значит?

- Всостав системы экстренного оповещения входят средства гарантированного ивспомогательного информирования. Кпервым мы можем отнести устройства уличного иэтажного оповещения, объектовые илокальные системы, передвижные звукоусилительные станции. Гарантированное оповещение вэтом контексте означает обязательное. Важно, чтобы экстренная информация была доставлена дочеловека независимо оттого, включен его мобильный телефон или телевизор или нет.

Как показали трагические события вКрымске, оповещение бегущей строкой потелевидению среди ночи неявляется эффективным. Средства мобильной связи также негарантируют доставку сигнала. Мы изучили японский опыт вэтом вопросе: 78% населения узнают очрезвычайной ситуации через специализированные сети оповещения. При этом спомощью мобильных телефонов ителевидения сигнал оповещения получают неболее 3% населения.

Другой ­принципиально важной особенностью гаран­тированного ­оповещения ­является необходимость объединения всех ­специальных систем исредств вединую сеть. Сеть экстренного оповещения населения должна находиться подцентрализованным управлением специального оператора, который может действовать как вфедеральных масштабах, так ивотдельных регионах игородах.

Крик души из Кузбасса

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=588919

Несмотря на наши неоднократные обращения с просьбами не закрывать проводное радио, его все же отключили в угоду частным компаниям, которым стало невыгодно содержать его, нести затраты, потому что их цель – любыми путями получать прибыль.
Интересно, а как же будет работать служба оповещения в случае чрезвычайных ситуаций, которых с каждым годом становится все больше (ураганы, цунами, наводнения, пожары и др.)?!
ЖИТЕЛИ г. Белово и поселков Беловского района.
Кемеровская область.

Насколько законны действия операторов связи при отключении государственных программ по сетям и перевод населенных пунктов на эфирное вещание, говорят действия управлений  Роскомнадзора по регионам РФ.

http://krasnoturinsk.bezformata.ru/listnews/krupnim-shtrafom-za-otsutstvie-provodnogo/6447815/

«Ростелеком» наказали крупным штрафом за отсутствие проводного радиовещания в Краснотурьинске

Фото: krasnoturinsk.info

На прошлой неделе на сайте областного Арбитражного суда был опубликовано решение, в соответствии с которым ОАО «Ростелеком» в течение длительного времени нарушал условия, предусмотренные собственной лицензией.

Поводом для иска к компании послужило отсутствие радиовещания в одной из квартир дома № 4 по улице Ленина. От имени недовольного отсутствием радиовещания абонента в судебном процессе выступило Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области.
Суд установил, что в Краснотурьинске ОАО «Ростелеком» является оператором связи и предоставляет услуги связи для целей проводного радиовещания в соответствии с лицензией № 86477, но в течение длительного времени - с июня 2011 года по декабрь 2011-го - в указанной квартире не была обеспечена «доставка звуковой программы (программ) по сети проводного вещания до оборудования». Указанное обстоятельство является причиной нарушения одного из условий лицензии, в соответствии с которым «лицензиат обязан оказывать услуги в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации».
Кстати, абонент не раз обращался в компанию с заявками, требуя возобновить трансляции радоиопередач, но тщетно. Из приговора суда ясно, что радио заговорило в квартире только в середине лета.
В итоге суд решил наказать ОАО «Ростелеком» штрафом в размере 35 тысяч рублей за нарушение п. 3 ст. 14.1 КОАп РФ «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением».
Как ранее заявлял Дмитрий Лазуков, директор Краснотурьинского районного узла связи ОАО «Ростелеком», проводное радио – не перспективное направление, поэтому предприятие его развивать не будет. Дмитрий Владимирович признается, что сотрудники филиала и он лично уговаривают пенсионеров вообще отказаться от проводного радио, но всегда встречают сопротивление.
– Мы со своей стороны подготовили план реконструкции сети, направили его в головной офис в Екатеринбурге, ответ не получен, – говорит Лазуков. – Поэтому мы обслуживаем так, как обслуживаем.
По словам Дмитрия Владимировича, ремонтные работы на радиолинии вовремя не проводятся по нескольким причинам: нехватка специалистов и ремонт кровли, во время которого убираются коммуникации, которые используют для проводного радиовещания.

Источник: Вечерний Краснотюринск

10.09.2012  13:54

 «Отчет о результатах деятельности Управления Роскомнадзора по Брянской области за 2010 год».

Интересные случаи судебной практики за 2010 г.

Рассмотрение жалобы жителя пгт Клетня, Брянской области о прекращении проводного радиовещания со стороны Брянского филиала ОАО «ЦентрТелеком» привело к привлечению последнего к административной ответственности. В ходе рассмотрения обращения проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований при оказании услуг связи проводного радиовещания, по результатам которой выявлено нарушение и выдано предписание об его устранении. Оператор связи прекратил оказание услуг связи проводного радиовещания и выключил радиотрансляционный узел, чем нарушил требования законодательства и лицензионных условий. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении и Управление обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ОАО «ЦентрТелеком» к административной ответственности по ч. 3  ст. 14.1 КоАП РФ. Решением по делу А09-14/2010 суд привлек ОАО «ЦентрТелеком» к административной ответственности по ч. 3  ст. 14.1 КоАП РФ. Доводы оператора связи о нерентабельности оказания услуг связи проводного радиовещания и отсутствии технической возможности оказания услуг проводного радиовещания в пгт Клетня, Брянской области и о праве ОАО «ЦентрТелеком» на расторжение в одностороннем порядке абонентских договоров суд посчитал несостоятельными. Суд из представленных доказательств, пояснений сторон, установил, что оператор связи не принял каких-либо мер по устранению причин, препятствующих пользованию абонентами услугами проводного радиовещания. Довод ОАО «ЦентрТелеком» о  поэтапном переходе на альтернативное эфирное вещание суд также нашел несостоятельным, поскольку причиной отключения проводного радиовещания не являлся переход на альтернативное радиовещание. Решение суда первой инстанции было обжаловано оператором связи в апелляционную инстанцию. Апелляционный суд доводы ОАО «ЦентрТелеком» не принял, в удовлетворении жалобы отказал. Вместе с этим, ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене результатов внеплановой проверки (отраженных в акте проверки) и о признании недействительными выданных предписания об устранении выявленного нарушения и предупреждения о приостановлении действия лицензии. В обоснование заявленных требований, ОАО «ЦентрТелеком» сослался на грубые нарушения 294-ФЗ при проведении внеплановой выездной проверки. Решением по делу N А09-2274/2010 требования ОАО «ЦентрТелеком» оставлены без удовлетворения.

В данных судебных заседаниях Управление отстояло позицию по неукоснительному соблюдению лицензионных условий по лицензии на оказание услуг связи проводного радиовещания.

 http://rsocnews.ru/category/regionalnie-novosti/Primorskiy-kray/

Решением Арбитражного суда Приморского края ОАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ 13. 04. 2012 

20.10.2011 Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю в отношении ОАО «Ростелеком» возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, по факту непредоставления услуг связи для целей проводного вещания абоненту М.

По результатам рассмотрения административного дела Арбитражным судом Приморского края 07.12.2011 вынесено решение о привлечении ОАО «Ростелеком» к административной ответственности в виде штрафа в размере 32 000 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Приморского края от 19.03.2012 вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба ОАО «Ростелеком» – без удовлетворения.

 http://rsocnews.ru/page/7/

ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» привлечено к административной ответственности за нарушение лицензионных условий»

11. 01. 2012 В октябре 2011 года в результате проверки обстоятельств, изложенных в обращении абонента по поводу действий ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», было выявлено, что по адресу г.Казань, ул.Авангардная, 89 не обеспечивается доставка звуковой программы по сети проводного радиовещания, что является нарушением «Правил оказания услуг проводного радиовещания», квалифицируемым как нарушение лицензионных условий, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. В связи с выявленным нарушением Управлением Роскомнадзора по Республике Татарстан в отношении ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» был составлен протокол и направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан. 21 декабря 2011 года Арбитражный суд РТ признал ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.